Віталік Бутерін відповів критикам стратегії DeFi в Ethereum

Користувач @llamaonthebrink висловив невдоволення чутками про те, що Бутерін та Ethereum Foundation нібито віддаляються від сектора, який є найважливішою частиною екосистеми Ethereum. Зокрема, вони наголосили на іронії в тому, що Бутерин, як стверджується, віддає перевагу централізованим стейблкоїнам, таким як USDC, замість DeFi-протоколів, які зміцнили позицію Ethereum як провідної блокчейн-платформи.

Звертаючись до Бутеріна під псевдонімом "Вітамін", @llamaonthebrink написав: «Якщо у вас є зв'язок з Вітаміном, передайте йому це. Я все ще не вірю, що він не підтримує DeFi, але хотів би почути це з перших вуст».

Бутерин відповів прямо та без вибачень. Він висловив сильну підтримку децентралізованим біржам (DEX), децентралізованим стейблкоїнам, таким як RAI, та інноваційним платформам, таким як Polymarket. Однак він також чітко розділив стійкі DeFi-проекти і ті практики, які вважає нежиттєздатними. На його думку, підтримка DeFi має бути зосереджена на проектах, які корисні та відповідають основним принципам Ethereum: децентралізації та дозвільності.

Бутерін зазначив, що його турбує джерело високих доходів, які часто рекламуються в DeFi-проектах. Він критикував бум дохідного фермерства у 2021 році, коли високі доходи переважно забезпечувалися випуском токенів — підходом, який він вважає тимчасовим та нежиттєздатним.

Ця позиція викликала подальші обговорення щодо прагматичного ставлення Бутерина до USDC, централізованого стейблкоїну. Бутерин визнав недоліки USDC, але наголосив на його важливості у забезпеченні глобальних транзакцій, особливо в регіонах, де традиційні банківські системи менш доступні.

Він підкреслив, що, хоча USDC може бути не ідеальним, його широке поширення може стати перехідним етапом до децентралізованіших альтернатив, тим самим просуваючи місію Ethereum.

Погляди Бутерина на DeFi виходять за межі фінансового сектора і стосуються ширших викликів, пов'язаних із централізацією в інших областях. У своїй відповіді він також відзначив такі проблеми, як політичні атаки на зашифровані повідомлення, небезпеки централізованих систем ідентифікації, ризики, пов'язані з централізованим штучним інтелектом (ІІ), і вплив кількох великих країн на глобальний інтернет, що зростає.

Бутерін підкреслив, що хоча фінанси є важливим компонентом децентралізованої екосистеми, вони не можуть поодинці протистояти силам централізації, що загрожує глобальним свободам.

Він заявив, що фокус має бути також на підтримці децентралізованих технологій, які вирішують ці ширші проблеми — технологій, які часто не отримують фінансової підтримки та уваги порівняно з проектами у сфері DeFi.

Такий ширший підхід Бутерина викликав у багатьох, але й викликав скептицизм. Деякі критики всередині спільноти поставили питання, чи зможе Ethereum збалансувати свої амбіції у сфері DeFi з цими більшими цілями, або залежність платформи від DeFi для підтримки своєї вартості перешкоджатиме її здатності вносити значні зміни в інших областях.

Бутерин запропонував синергію між децентралізованими фінансами та іншими децентралізованими технологіями, стверджуючи, що ці перетину будуть ключовими у боротьбі проти централізації, що триває.

Зрештою, @llamaonthebrink погодився з більшістю аргументів Бутерина, але зазначив, що, хоча його бачення вражаюче і культурно етично, вони сумніваються, що це безпосередньо вплине на ETH як актив.