Уоррен порівняла цей закон, відомий як GENIUS, із Законом про модернізацію товарних ф'ючерсів 2000 року, який, на її думку, став однією з причин кризи 2008 року через недостатнє регулювання позабіржових деривативів. За її словами, нова ініціатива створює помилкове почуття безпеки навколо стейблкоїнів, прив'язаних до долара США, особливо коли їх випускають великі компанії. Люди починають вірити, що всі такі токени однаково надійні, що, на думку сенатора, є помилковим.
«У криптоіндустрії закони найчастіше пишуться самими учасниками ринку, що рано чи пізно закінчується серйозними проблемами. Щоб створити дійсно ефективну систему регулювання, необхідно діяти грамотно та незалежно», - заявила Уоррен.
Таку думку підтримав економіст з Університету Барселони Серхі Баско. Він зазначив, що відсутність суворого контролю над емітентами стейблкоїнів може спровокувати масове вилучення депозитів із банків, навіть якщо активи номінально забезпечені державними облігаціями США. Як приклад Баско навів крах Silicon Valley Bank, наголошуючи, що номінальна забезпеченість не гарантує стабільності.
Уоррен також розкритикувала особисті інтереси президента Трампа у сфері криптовалюту. Сенатор звинуватила його у перетворенні Білого дому на «криптомат» після запуску мемкоінов TRUMP та MELANIA, які, як стверджується, вже принесли президенту значні доходи. Крім того, вона зазначила, що Трамп ліквідував підрозділ Міністерства юстиції, який займається боротьбою з криптозлочинністю, а також наказав SEC скоротити регулювання крипторинку.
Раніше сенатор запропонувала заборонити президенту та державним чиновникам брати участь у проектах, пов'язаних із криптовалютами, щоб уникнути конфлікту інтересів.
Експерти і політики продовжують обговорювати перспективи регулювання криптовалют і стабільних монет, проте ситуація залишається напруженою на тлі ринку, що швидко змінюється, і активного впливу великих гравців.