Спадкоємиця Thomson Reuters втратила мільйони на криптовалютних вкладеннях
Date: 2025-08-26 Author: Oliver Abernathy Categories: BUSINESS
Спадкоємиця медіагіганта Thomson Reuters Тейлор Томсон опинилася в центрі гучної справи після того, як її статки скоротилися більш ніж на $80 млн через невдалі вкладення в криптовалюти. Управлінням активами займалася її близька подруга Ешлі Річардсон, з якою згодом у Томсон виник серйозний конфлікт.
Історія почалася ще 2021 року, коли на тлі зростання ринку Річардсон отримала контроль над криптопортфелем Томсон, вартість якого в той період перевищувала $140 млн. Рішення про вкладення приймалося незвичайним чином — перед цим дівчата радилися з екстрасенсами. Спочатку це здавалося успішною стратегією, проте вже 2022 року обвал ринку обернувся катастрофою. За підрахунками Guidepost Solutions, до середини року збитки становили понад $80 млн.
Юристи Томсон стверджують, що Річардсон провела понад 450 тисяч транзакцій, не маючи офіційного права розпоряджатися коштами. Проте сама Річардсон заявила, що діяла виключно за дорученням власниці капіталу. Контракт між ними так і не було підписано, і все трималося лише на усних домовленостях.
У 2023 році ситуація переросла у судове протистояння. Томсон подала позов проти Річардсон і компанії Persistence, в токен якої (XPRT) її подруга вклала $40 млн. Майже все вкладення знецінилося, і Томсон зажадала компенсацію у розмірі $25 млн, заявивши, що дії Річардсон і Persistence мали змовний характер.
Річардсон, у свою чергу, не залишилася осторонь і подала зустрічний позов на $10 млн, звинувативши Томсон у наклепі. За даними WSJ, частину конфлікту було врегульовано: Томсон досягла угоди з Persistence. Однак судовий розгляд з Річардсоном продовжується і залишається відкритим питанням, хто понесе остаточну відповідальність за інвестиційний крах.
Історія з Тейлор Томсон наочно демонструє, як поєднання довірчих, але неформалізованих відносин та ризикованого ринку криптовалют може призвести до величезних втрат. Мільйонні вкладення, керовані без чітких юридичних рамок, перетворилися на затяжну судову суперечку, де обидві сторони звинувачують одна одну в порушеннях та несумлінних діях.
Сьогодні доля позовів залишається невизначеною, але вже ясно, що навіть великі статки не застраховані від помилок, якщо рішення приймаються під впливом сумнівних порад і без надійних правових гарантій.
