MetaMask и SEC: Деятельность как производство алмазов

Дата: 2024-07-02 Автор: Oliver Abernathy Категории: БИЗНЕС

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выдвинула жалобу против ConsenSys, утверждая, что операции через кошелек MetaMask подпадают под определение сделок с ценными бумагами. Регулятор считает, что услуги свопов и стейкинга предполагают прибыль за счет усилий третьих сторон.

Позиция Дэвида Шварца

Дэвид Шварц не согласен с точкой зрения SEC и сравнил деятельность ConsenSys с работой алмазной промышленности. Он привел в пример De Beers, компанию, занимающуюся добычей и продажей алмазов, где усилия компании не определяют прибыль владельцев алмазов. Аналогично, по мнению Шварца, усилия MetaMask не влияют на прибыль пользователей.

Шварц подчеркнул различия между инвестиционными контрактами и бизнес-контрактами. По его словам, бизнес-контракты не определяют прибыль пользователей, и MetaMask несет ответственность за предоставление услуг пользователям. Прибыль пользователей зависит от внешних рыночных условий и активности, а не от усилий MetaMask.

Оценка SEC и Ripple

Шварц высказался по поводу подхода SEC к регулированию криптовалют, сравнив его с подходом к регулированию в Китае. Он отметил нестабильность и преднамеренное манипулирование рынком в китайской практике, что, по его мнению, аналогично тактике SEC.

Спор между MetaMask и SEC отражает широкие дискуссии в криптовалютной сфере о природе цифровых активов и их регулировании. Позиция Дэвида Шварца подчеркивает сложность определения ценных бумаг в контексте криптовалютных технологий и принципов работы смарт-контрактов.