Виталик Бутерин ответил критикам стратегии DeFi в Ethereum

Пользователь @llamaonthebrink выразил недовольство слухами о том, что Бутерин и Ethereum Foundation якобы отдаляются от сектора, который является важнейшей частью экосистемы Ethereum. В частности, они подчеркнули иронию в том, что Бутерин, как утверждается, отдает предпочтение централизованным стейблкоинам, таким как USDC, вместо DeFi-протоколов, которые укрепили позицию Ethereum как ведущей блокчейн-платформы.

Обращаясь к Бутерину под псевдонимом "Витамин", @llamaonthebrink написал: «Если у вас есть связь с Витамином, передайте ему это. Я всё ещё не верю, что он не поддерживает DeFi, но хотел бы услышать это из первых уст».

Бутерин ответил прямо и без извинений. Он выразил сильную поддержку децентрализованным биржам (DEX), децентрализованным стейблкоинам, таким как RAI, и инновационным платформам, таким как Polymarket. Однако он также чётко разделил устойчивые DeFi-проекты и те практики, которые он считает нежизнеспособными. По его мнению, поддержка DeFi должна быть сосредоточена на проектах, которые полезны и соответствуют основным принципам Ethereum: децентрализации и разрешительности.

Бутерин отметил, что его беспокоит источник высоких доходов, часто рекламируемых в DeFi-проектах. Он критиковал бум доходного фермерства в 2021 году, когда высокие доходы в основном обеспечивались выпуском токенов — подходом, который он считает временным и нежизнеспособным.

Эта позиция вызвала дальнейшие обсуждения, касающиеся прагматичного отношения Бутерина к USDC, централизованному стейблкоину. Бутерин признал недостатки USDC, но отметил его важность в обеспечении глобальных транзакций, особенно в регионах, где традиционные банковские системы менее доступны.

Он подчеркнул, что, хотя USDC может быть не идеальным, его широкое распространение может стать переходным этапом к более децентрализованным альтернативам, тем самым продвигая миссию Ethereum.

Взгляды Бутерина на DeFi выходят за рамки финансового сектора и касаются более широких вызовов, связанных с централизацией в других областях. В своем ответе он также отметил такие проблемы, как политические атаки на зашифрованные сообщения, опасности централизованных систем идентификации, риски, связанные с централизованным искусственным интеллектом (ИИ), и растущее влияние нескольких крупных стран на глобальный интернет.

Бутерин подчеркнул, что хотя финансы являются важным компонентом децентрализованной экосистемы, они не могут в одиночку противостоять силам централизации, угрожающим глобальным свободам.

Он заявил, что фокус должен быть также на поддержке децентрализованных технологий, которые решают эти более широкие проблемы — технологий, которые часто не получают финансовую поддержку и внимание по сравнению с проектами в сфере DeFi.

Такой более широкий подход Бутерина вызвал отклик у многих, но также вызвал скептицизм. Некоторые критики внутри сообщества задали вопрос, сможет ли Ethereum сбалансировать свои амбиции в сфере DeFi с этими более крупными целями, или же зависимость платформы от DeFi для поддержания своей стоимости будет препятствовать ее способности вносить значительные изменения в других областях.

Бутерин предложил синергию между децентрализованными финансами и другими децентрализованными технологиями, утверждая, что эти пересечения будут ключевыми в продолжающейся борьбе против централизации.

В конце концов, @llamaonthebrink согласился с большинством аргументов Бутерина, но отметил, что, хотя его видение впечатляюще и культурно этично, они сомневаются, что это окажет непосредственное влияние на ETH как актив.