Политологам сложно учитывать «криптовалютное голосование» в предстоящих президентских выборах в США. Их мнения варьируются от утверждений, что криптовалютные избиратели будут решающим фактором в гонке 2024 года, до тех, кто считает их незначительными. Однако они все, похоже, сходятся в одном: число избирателей, которым важна криптовалюта, растет.
Недавняя статья, опубликованная издательством Университета Норт-Ист, попыталась определить, какое влияние так называемый «криптовалютный блок» может оказать на президентские выборы в США 2024 года.
Согласно политологам, опрошенным в статье, данные опросов показывают явное политическое предпочтение среди тех, кто владеет криптовалютой, по сравнению с теми, кто ею не владеет. Однако остается неясным, сколько избирателей считают криптовалюту важным политическим вопросом.
Политика криптовалюты
Недавний научный опрос, проведенный Университетом Фэрли Дикинсона, показывает, что владельцы криптовалют отдают предпочтение бывшему президенту США и нынешнему кандидату от республиканцев Дональду Трампу с перевесом в 12 пунктов над его оппонентом от Демократической партии, вице-президентом Камалой Харрис.
Вопрос в том, насколько сильно эти избиратели повлияют на выборы. Может ли «криптовалютный блок» изменить исход выборов, если все прочие факторы равны?
Как недавно сообщал Cointelegraph, Трамп не только усилил свои усилия по привлечению криптовалютного сообщества, но и кампания Харрис побудила некоторых руководителей в отрасли продемонстрировать поддержку кандидату от демократов.
По словам профессора Университета Норт-Ист Рави Сарати, ситуация несколько сложнее. «Криптовалютой владеют как республиканцы, так и демократы», — сказал Сарати. Он добавил, что «количество людей, которые теперь знают о Биткойне и инвестируют в него, увеличилось после того, как эти ETF были утверждены».
По мнению Сарати, «электорат биткойна увеличился», что может сделать его более значимым фактором, чем некоторые прогнозируют.
Ник Бошамп, доцент кафедры политологии Университета Норт-Ист, менее оптимистично оценил потенциал влияния криптовалютных избирателей. «Криптовалютный „избирательный блок“ — это не избиратели, а доноры», — сказал он.
По словам Бошампа, «криптовалюта почти не фигурирует в списке важных вопросов для людей, и большинство либо не знают о ней, либо имеют поверхностное мнение». Согласно его мнению, проблема скорее заключается в количестве доноров, а не в количестве избирателей:
«Тем не менее, существует ряд доноров, связанных с криптовалютой, для которых этот вопрос очень важен, и именно эти люди являются единственной причиной, по которой кампании делают заявления о криптовалюте, и, вероятно, единственной причиной, по которой многие республиканцы и некоторые демократы, такие как Чак Шумер, сопротивляются регулированию».