Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) срочно подала жалобу с просьбой заблокировать компанию Kalshi, занимающуюся предсказательным рынком в США, от предложения контрактов на выборы. Поданная жалоба появилась всего через несколько часов после решения судьи, отменившего предыдущее постановление, приостановившее выборные рынки Kalshi.
Согласно заявлению в суд от 6 сентября, CFTC попросила «экстренную приостановку» решения суда, отменившего ее постановление о запрете Kalshi на листинг контрактов на выборы.
CFTC не может принять обоснованное решение без объяснения суда
Регулятор запросил, чтобы суд «приостановил отмену» на 14 дней после выпуска подробного мнения, объясняющего, почему было отменено постановление.
CFTC утверждает, что без «пользы от обоснования суда» она не может принять обоснованное решение «о возможности обжалования, а также не может полностью подготовить заявление о приостановке в ожидании любого предстоящего апелляционного рассмотрения.»
«Время имеет значение при выдаче приостановки. CFTC ожидает, что истец Kalshi немедленно разместит соответствующие контракты на выборы, и торговля начнется сразу после размещения контрактов», — объяснила CFTC.
Регулятор обосновал своё требование тем, что Kalshi уже объявила на своей домашней странице: «Рынки выборов появляются на Kalshi!»
Заявление было подано в тот же день, когда судья Джиа Кобб из окружного суда США для округа Колумбия вынесла решение в пользу Kalshi, разрешив предложить продукты, которые позволяют делать ставки на того, кто победит на выборах в США 4 ноября.
Юристы считают решение «огромной победой» для Kalshi
Главный юрисконсульт Variant Fund Джейк Червински заявил в посте на X 7 сентября, что Kalshi одержала «ОГРОМНУЮ победу», но он также хотел бы сначала увидеть судебное мнение.
«Я хочу увидеть мнение, прежде чем начинать праздновать, но это еще больше подтверждает, что лучший способ справиться с регуляторным чрезмерным вмешательством — подать БОЛЬШЕ ИСКОВ», — добавил Червински.
CFTC изначально подала постановление в сентябре 2023 года, аргументируя это тем, что «CFTC определила, что контракты касаются азартных игр и деятельности, которая является незаконной в соответствии с государственным законодательством и противоречит общественным интересам».