Суд США Отклонил Иск Против Atomic Wallet по Деле о Взломе на $100 Миллионов
Дата: 2024-09-12 Автор: Henry Casey Категории: БИЗНЕС
Федеральный судья в Колорадо отклонил коллективный иск против криптовалютной компании Atomic Wallet, базирующейся в Эстонии, сославшись на недостаточные основания для юрисдикции.
Иск был подан группой пользователей, потерявших средства в результате взлома на $100 миллионов, который произошел в июне 2023 года и был нацелен на провайдера кошельков с самокастодиальным хранением.
Несмотря на отклонение иска, Atomic Wallet продолжает сталкиваться с трудностями, так как пострадавшие пользователи пытаются вернуть потерянные средства и изучают дополнительные юридические шаги.
Отклонение иска и вопросы юрисдикции: что остается для жертв взлома Atomic Wallet?
10 сентября судья Филип Бриммер из окружного суда Колорадо постановил, что истцы не смогли доказать достаточную связь между Atomic Wallet и штатом Колорадо, чтобы обосновать юрисдикцию суда.
Иск был подан против Atomic Wallet, его генерального директора Константина Гладышева, акционера Павла Соколова и компании-разработчика программного обеспечения Evercode Infinite.
Истцы утверждали, что присутствие Atomic Wallet в Колорадо подтверждается доступностью приложения для скачивания в штате и рекламой в социальных сетях, таких как X (ранее Twitter).
Один из истцов, житель Колорадо Грэм Дикинсон, также упоминал свои регулярные взаимодействия с поддержкой клиентов Atomic Wallet как доказательство связей компании с Колорадо.
Однако судья Бриммер отклонил эти утверждения, отметив, что цифровые продукты Atomic Wallet не означают намеренного ориентирования на жителей Колорадо. Он подчеркнул, что, в отличие от физических товаров, требующих доставки в конкретное место, программное обеспечение может быть доступно глобально, без знания местоположения пользователя.
Эта разница стала ключевой в решении судьи, который постановил, что действия Atomic Wallet не представляют достаточного взаимодействия с рынком Колорадо.
Ранее, в ноябре, Atomic Wallet подала ходатайство об отклонении иска, утверждая, что у нее нет значительных связей с США и что лишь один из 21 истца проживает в Колорадо.
Компания утверждала, что простая доступность приложения для скачивания в штате или показ рекламы для жителей Колорадо не соответствуют юридическим требованиям для установления юрисдикции.
Судья Бриммер пришел к выводу, что минимальный контакт между Atomic Wallet и Колорадо недостаточен для участия суда.
Серия юридических проблем на фоне операционных трудностей
Коллективный иск был вызван взломом на $100 миллионов, который скомпрометировал около 5,500 кошельков в июне 2023 года.
Пользователи Atomic Wallet, потерявшие средства в результате атаки, обратились в суд, пытаясь привлечь компанию и ее руководство к ответственности.
Юридическая битва обострилась, когда истцы пытались доказать, что Atomic Wallet имеет достаточные связи с штатом Колорадо, но их усилия не увенчались успехом.
Несмотря на отклонение большинства претензий, судья предоставил истцам дополнительные 21 день для укрепления их аргументов против Ильи Брусова, сооснователя Evercode Infinite и акционера Atomic Wallet.
Брусов, как и Соколов, владеет 12,8% акций компании, в то время как генеральный директор Константин Гладышев владеет оставшимися 74,4%. Это дает истцам последний шанс уточнить свои аргументы и, возможно, оставить Брусова в иске.
Хотя решение суда стало значительной юридической победой для Atomic Wallet, компания продолжает сталкиваться с репутационными и операционными проблемами после взлома.
Пострадавшие пользователи остаются решительно настроенными вернуть свои потерянные средства, исследуя другие юридические возможности и пути возмещения.
Отклонение иска судом не снимает более широкие опасения по поводу взлома или не решает финансовые потери пользователей кошелька.
Юридическая защита Atomic Wallet основывалась на том, что ее операции, проводимые в основном в цифровом формате, не были нацелены на какой-либо конкретный штат США, включая Колорадо.
Для истцов решение суда представляет собой шаг назад в их стремлении к справедливости и компенсации за убытки, понесенные в результате взлома.
Однако предоставленное дополнительное время для укрепления претензий против Брусова открывает небольшой путь вперед для дела.
Оставьте свой комментарий
Трендовые новости
