Чат-бот OpenAI на базе искусственного интеллекта (ИИ) — ChatGPT — со временем дает более неточные ответы на вопросы
Ученые Стэнфорда и Калифорнийского университета в Беркли обнаружили, что более поздние версии ChatGPT гораздо реже давали точные ответы на одинаковые вопросы в течение нескольких месяцев. Однако они не смогли объяснить, почему это произошло.
В связи с полученными результатами аналитики просят всех, кто использует ChatGPT, внедрить какую-либо форму анализа мониторинга, чтобы гарантировать, что чат-бот остается в актуальном состоянии.
Как проводилось исследование
Чтобы проверить, насколько надежны различные модели ChatGPT, исследователи попросили модели ChatGPT-3.5 и ChatGPT-4 решить несколько математических задач, ответить на деликатные вопросы, а также написать строки кода.
В результате выяснилось, что в марте ChatGPT-4 мог дать правильные ответы в 97,6% случаев. Такой же тест в июне показал, что точность GPT-4 упала до 2,4%. При этом более ранняя модель чат-бота — GPT-3.5 — улучшила идентификацию простых чисел за тот же период времени. Когда дело дошло до генерации строк нового кода, возможности обеих моделей значительно ухудшились за три месяца — с марта по июнь.
Ответы ChatGPT на деликатные вопросы — с некоторыми примерами, делающими акцент на этнической принадлежности и поле — позже стали более лаконичными. Более ранняя версия чат-бота представила подробные объяснения, почему нельзя дать ответ на некоторые деликатные вопросы.
ChatGPT одобрил для листинга не те токены
Еще одно исследование криптовалютной биржи Coinbase показало, что ChatGPT не смог достичь необходимого уровня точности анализа. В пяти из восьми случаев чат-бот определил высокорисковые активы как низкорисковые и одобрил их для листинга на платформе. Кроме того, ИИ-бот не может понять ситуации, когда у него недостаточно данных для качественного анализа.
Однако 75% трейдеров по-прежнему готовы верить финансовым советам ChatGPT. Исследование Investor Index показало, что пользователи доверяют финансовым советам чат-бота с искусственным интеллектом. При этом эксперты отмечают, что люди в меньшей степени полагаются на рекомендации профессиональных консультантов и предпочитают самостоятельно изучать ситуацию.