Продажа NFT CryptoPunk 1563, якобы совершённая за 24 000 ETH (или $56,3 млн), вызвала бурную реакцию в криптосообществе на этой неделе. Это одна из самых высоких сделок в истории коллекции CryptoPunk, но её детали заставили многих усомниться в её подлинности.
Проблема в том, что сделка, по всей вероятности, была проведена с использованием флэш-кредита. Это метод, при котором средства берутся в долг и возвращаются в рамках одной транзакции на блокчейне, что по сути оставляет владение и стоимость актива неизменными.
Известный в криптомире исследователь под ником 0xQuit рассказал, что флэш-кредит, скорее всего, использовался как часть маркетинговой стратегии перед запуском нового токена под названием "Kamala Harris Punk". Это позволяет предположить, что сделка с CryptoPunk была искусственно создана, чтобы привлечь внимание к предстоящей предпродаже.
Флэш-кредит предоставил протокол децентрализованных финансов Balancer. В результате сделки, несмотря на сложную схему, реального обмена стоимости не произошло. Покупатель взял кредит в размере 24 000 ETH, который сразу же был возвращён продавцом, без получения какой-либо прибыли. По сути, были оплачены только сетевые сборы, и NFT просто переместился из одного кошелька в другой.
CryptoPunk 1563, изображающий пиксельную женщину с тёмными волосами и голубыми глазами, до этого был продан всего за $69 000 в сентябре. У данного NFT нет уникальных черт, которые могли бы объяснить столь резкое увеличение его стоимости — на 81 000% всего за несколько недель.
Использование флэш-кредитов для подобных транзакций становится всё более популярным маркетинговым инструментом в мире криптовалют и NFT. Например, ранее был зафиксирован случай продажи другого CryptoPunk за $532 млн, который позже был отвергнут сообществом из-за отсутствия реального финансового перевода.
Многие аналитики считают, что в случае с CryptoPunk 1563, NFT может быть выставлен на аукцион после предпродажи токена, и разработчик получит выгоду скорее от продажи токенов и аукциона, чем от самой сделки с NFT. Этот случай подчёркивает растущую тенденцию использования креативных финансовых схем в криптопространстве, которые всё чаще направлены не на передачу активов, а на создание шумихи вокруг связанных проектов.