В последние дни в криптосообществе вновь обострилась дискуссия о децентрализации после резонансного взлома децентрализованной биржи Cetus на блокчейне SUI. На фоне этих событий технический директор Ripple Дэвид Шварц сделал неожиданный акцент в дебатах, заявив, что пользователи распределённых систем, таких как XRP Ledger, должны меньше беспокоиться о том, насколько сеть децентрализована, и больше — о её реальной пользе.
В ответ на комментарий в социальной сети, где один из пользователей усомнился в децентрализации XRP, Шварц объяснил, что многие термины в криптомире трактуются слишком буквально. По его словам, хотя CEO Ripple Брэд Гарлингхаус действительно является публичным лицом компании, XRP как токен не имеет эмитента, а все единицы XRP были созданы одновременно с запуском реестра.
Он подчеркнул, что XRP Ledger (XRPL) изначально не включал механизм первичного распределения. Любое распределение осуществлялось добровольно — участники могли получить токены без ограничений. Шварц считает, что такая модель не лишает XRPL его децентрализованного характера.
Кроме того, технический директор Ripple подчеркнул, что у XRPL нет встроенных стимулов для конкуренции между участниками сети — в отличие от большинства других блокчейнов. Это делает архитектуру реестра уникальной, но при этом требует от пользователей иного подхода к пониманию его децентрализации.
Отвечая на сомнения в истинной природе XRP, Шварц дал понять, что обсуждение децентрализации часто уводит внимание от более важных аспектов: надёжности, безопасности и прозрачности блокчейна. Он призвал сообщество оценивать технологии не по теоретическим принципам, а по их практической применимости и выгоде для конечного пользователя.
Стоит отметить, что XRP изначально был создан с помощью премайнинга — все токены были выпущены заранее, без участия майнеров. Несмотря на то, что XRPL позиционируется как полностью децентрализованный, текущая цена актива пока не оправдала ожиданий многих инвесторов, что также влияет на отношение к проекту.
В целом заявление Шварца направлено на переосмысление приоритетов криптосообщества: вместо споров о чистоте децентрализации — акцент на результат и удобство использования технологий в реальных сценариях.