Бангладеш — одна из самых густонаселённых стран мира, где проблемы загрязнения окружающей среды достигают критического уровня. Несмотря на активное продвижение цифровых технологий и искусственного интеллекта, жители страны ежедневно сталкиваются с отравленными реками, уничтоженными лесами и массовой бедностью. Как же страна пытается совмещать амбиции в сфере технологий с острым экологическим кризисом — рассказывает ForkLog.
Страна резких контрастов
Бангладеш является одним из крупнейших производителей одежды в мире. По данным МВФ, в 2025 году ВВП страны превысил 467 миллиардов долларов. Однако при этом средняя месячная зарплата большинства населения остаётся на уровне 25–30 тысяч так, что делает разговоры о блокчейне и цифровых инновациях несколько оторванными от реальности.
Государственная политика и криптовалюты
Правительство Бангладеш официально запрещает операции с криптовалютами, рассматривая их как угрозу национальной безопасности и связывая с законом о валютном контроле и антитеррористическим законодательством. Нарушителей ждут строгие наказания, вплоть до тюремных сроков. Тем не менее, в декабре 2022 года центральный банк анонсировал запуск собственной цифровой валюты (CBDC), первые пилотные операции с ней были проведены в январе 2024 года.
Несмотря на официальный запрет, крипторынок в стране существует в тени. Важную роль здесь играют мигранты, которые с помощью цифровых активов пытаются снизить расходы при переводе денег родственникам в Бангладеш. По оценкам Triple-A, около 2,55% населения владеет криптовалютой, что значительно ниже показателей соседней Индии.
Обещания без исполнения
В 2020 году Бангладеш объявил о национальной стратегии по внедрению блокчейн-технологий в госуправление, включая оцифровку земельных данных и электронное голосование. Однако спустя пять лет существенного прогресса нет. Этот опыт напоминает аналогичные провалы в Беларуси и Украине, где планы внедрения технологий остаются лишь на бумаге.
Параллельно развивается программа Smart Bangladesh Vision 2041, направленная на формирование «умного» общества и экономики. Однако возникает вопрос, кому на самом деле выгодны эти проекты: улучшится ли жизнь рядовых жителей или цифровизация лишь усилит экономическое неравенство?
Кто двигает цифровизацию?
Государство активно поддерживает развитие IT — создаются технопарки и цифровые сервисы, такие как Hi-Tech Park и электронное правительство. Частные компании, включая Grameenphone и bKash, также вносят вклад в технологический прогресс. Международные организации, как Всемирный банк и Азиатский банк развития, предоставляют финансовую помощь и техническую поддержку. Китайская компания Huawei активно участвует в строительстве телеком-инфраструктуры.
Экологический кризис на фоне инноваций
Бангладеш входит в число стран с самым загрязнённым воздухом и водами. Текстильная индустрия сбрасывает миллиарды литров загрязнённых сточных вод, вырубка лесов за последние десятилетия достигла 75%, а реки Буриганга и Шиталакхья практически мертвы с биологической точки зрения. Это последствия нерегулируемой индустриализации, высокого демографического давления и коррупции.
Производители одежды, такие как Ha-Meem Group и Beximco Textiles, в основном работают на экспорт, снабжая рынки fast fashion брендов вроде H&M и Zara. Такая модель приносит прибыль крупным компаниям, но не улучшает экологическую ситуацию и не повышает уровень жизни простых работников.
Возможности для изменений
Главный вопрос — не в технологиях как таковых, а в том, как они применяются. Экологически ответственный подход и использование инноваций для мониторинга окружающей среды, например с помощью ИИ и дронов, могут помочь решить накопившиеся проблемы. Однако для этого необходим активный запрос со стороны гражданского общества и малого бизнеса, а не только государственных или корпоративных структур.
На данный момент программа Smart Bangladesh рискует остаться лишь декларацией без реальных изменений, если приоритетом станут интересы узкой группы, а не народа страны.
Бангладеш стоит на перепутье: развивать технологический потенциал, не закрывая глаза на экологический кризис, или продолжать путь, ведущий к ещё большей деградации окружающей среды и социальному неравенству.