Наследница медиагиганта Thomson Reuters Тейлор Томсон оказалась в центре громкого дела после того, как её состояние сократилось более чем на $80 млн из-за неудачных вложений в криптовалюты. Управлением активами занималась её близкая подруга Эшли Ричардсон, с которой впоследствии у Томсон возник серьёзный конфликт.
История началась ещё в 2021 году, когда на фоне роста рынка Ричардсон получила контроль над криптопортфелем Томсон, стоимость которого в тот период превышала $140 млн. Решение о вложениях принималось необычным образом — перед этим девушки советовались с экстрасенсами. Сначала это казалось успешной стратегией, однако уже в 2022 году обвал рынка обернулся катастрофой. По подсчётам Guidepost Solutions, к середине года убытки составили свыше $80 млн.
Юристы Томсон утверждают, что Ричардсон провела более 450 тысяч транзакций, не имея официального права распоряжаться средствами. Однако сама Ричардсон заявила, что действовала исключительно по поручению владелицы капитала. Контракт между ними так и не был подписан, и всё держалось лишь на устных договорённостях.
В 2023 году ситуация переросла в судебное противостояние. Томсон подала иск против Ричардсон и компании Persistence, в токен которой (XPRT) её подруга вложила $40 млн. Почти всё вложение обесценилось, и Томсон потребовала компенсацию в размере $25 млн, заявив, что действия Ричардсон и Persistence носили сговорный характер.
Ричардсон, в свою очередь, не осталась в стороне и подала встречный иск на $10 млн, обвинив Томсон в клевете. По данным WSJ, часть конфликта была урегулирована: Томсон достигла соглашения с Persistence. Однако судебное разбирательство с Ричардсон продолжается и остаётся открытым вопросом, кто понесёт окончательную ответственность за инвестиционный крах.
История с Тейлор Томсон наглядно демонстрирует, как сочетание доверительных, но неформализованных отношений и рискованного рынка криптовалют может обернуться огромными потерями. Миллионные вложения, управляемые без чётких юридических рамок, превратились в затяжной судебный спор, где обе стороны обвиняют друг друга в нарушениях и недобросовестных действиях.
Сегодня судьба исков остаётся неопределённой, но уже ясно, что даже крупные состояния не застрахованы от ошибок, если решения принимаются под влиянием сомнительных советов и без надёжных правовых гарантий.