Unicoin заявила о манипуляциях SEC в деле о мошенничестве на $100 млн

По версии защиты, SEC намеренно вырывала отдельные фрагменты переписки и трактовала их так, будто компания пыталась ввести инвесторов в заблуждение. При этом, как утверждает Unicoin, обычные прогнозы и оптимистичные оценки регулятор представил как признаки мошенничества, а неоднократные предупреждения самой биржи о рисках были полностью проигнорированы.

Напомним, что в мае 2025 года SEC инициировала судебное разбирательство против Unicoin, её главы Алекса Конаныхина, члена совета директоров Сильвины Москини и бывшего директора по инвестициям Алекса Домингеса. Регулятор заявил, что руководство компании незаконно привлекло $100 млн, вводя инвесторов в заблуждение относительно сертификатов, якобы гарантирующих получение токенов и акций Unicoin.

Компания категорически отвергла обвинения, подчеркнув, что изложенные SEC доводы являются компиляцией разрозненных фактов. В заявлении подчеркивается, что для признания действий мошенническими требуется доказать умышленное введение в заблуждение, на которое полагался бы разумный инвестор. В ситуации же с Unicoin, утверждает сторона защиты, все риски подробно раскрывались и неоднократно доводились до сведения потенциальных вкладчиков.

Особое внимание компания уделила претензии регулятора относительно заявлений о поддержке токена. По словам представителей биржи, SEC основывает этот аргумент на цитатах, полностью вырванных из контекста, что приводит к искажению первоначального смысла.

На данный момент не сообщается, каким образом SEC отреагировала на эти обвинения. Судебное разбирательство продолжается, и его итог может оказать значительное влияние как на дальнейшую судьбу самой Unicoin, так и на практику регулирования крипторынка в США.

Таким образом, конфликт между Unicoin и SEC приобретает всё более резонансный характер. Биржа пытается доказать, что её деятельность не нарушала законодательства о ценных бумагах, а обвинения регулятора строятся на ошибочных или намеренно искажённых интерпретациях. Решение суда может стать важным прецедентом для всего криптовалютного сектора, где вопросы прозрачности и регулирования до сих пор остаются спорными.