Кто управляет Ethereum: спор о централизации и влиянии Виталика Бутерина

По словам Силадьи, несмотря на то что Ethereum официально позиционируется как децентрализованная сеть, в действительности ключевые решения принимаются небольшой группой людей, близких к Виталику Бутерину. Он утверждает, что фактически Бутерин является центральной фигурой, от которой зависит судьба многих инициатив внутри экосистемы.

Разработчик отметил, что идеалы равенства и открытости, провозглашённые в начале пути Ethereum, постепенно уступили место элитной структуре управления, где влияние имеют всего несколько человек и несколько венчурных фондов. По его мнению, доступ к крупным проектам определяется не качеством идей, а близостью к основателю.

Особое внимание Силадьи уделил вопросу оплаты труда. Он заявил, что за шесть лет участия в проекте его совокупный доход составил лишь $625 000 до налогов, тогда как капитализация Ethereum выросла до сотен миллиардов долларов. По его словам, руководство фонда систематически занижает зарплаты и скрывает данные о выплатах, оправдывая это культурой «скромности» внутри организации.

Ситуация обострилась, когда стало известно, что Ethereum Foundation предлагала выделить команде Geth $5 миллионов для «независимости» — шаг, который Силадьи расценил как попытку устранить неудобных разработчиков.

Публикация письма вызвала бурную реакцию в сообществе. Пользователи социальных сетей задавались вопросом, куда уходят средства фонда, если ведущие инженеры получают относительно скромные суммы. Обсуждение быстро переросло в дискуссию о централизации власти в одном из крупнейших блокчейн-проектов мира.

Среди тех, кто отреагировал на ситуацию, оказался сооснователь и CEO Polygon Сандип Найлвал. Он выразил недовольство тем, как Ethereum Foundation и сообщество исключают Polygon из своего «внутреннего круга», несмотря на значительный вклад компании в экосистему.

На фоне критики Виталик Бутерин опубликовал пост, где отметил заслуги Найлвала и Polygon, подчеркнув их роль в разработке масштабируемых решений, продвижении ZK-EVM и запуске AggLayer. Он также напомнил о благотворительных инициативах Найлвала, включая проект CryptoRelief.

Тем не менее Ethereum Foundation пока не дала официальных комментариев относительно обвинений. Сообщество ожидает разъяснений, ведь этот конфликт вновь поднимает старый вопрос: может ли блокчейн оставаться децентрализованным, если власть и ресурсы сосредоточены в руках немногих?