Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) разрешила подать промежуточную апелляцию против Ripple

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) получила разрешение суда на подачу промежуточной апелляции против Ripple 17 августа.

Документы показывают, что судья Аналиса Торрес рассмотрела заявления обеих сторон и удовлетворила просьбу SEC подать ходатайство о разрешении подать промежуточную апелляцию.

В последнем заявлении не указано, почему судья Торрес решил удовлетворить просьбу SEC о подаче промежуточной апелляции, а также не представляет собой окончательное согласие или несогласие судьи Торреса с предстоящей апелляцией SEC само по себе.

SEC должна будет подать апелляцию до 18 августа, в то время как Ripple должна будет подать свои оппозиционные документы до 1 сентября. SEC должна будет подать любой ответ до 8 сентября.

SEC первоначально выдвинула обвинения против Ripple в декабре 2020 года. Ripple одержала частичную победу в этом деле в июле 2023 года, когда суды установили, что ее программные или биржевые продажи и некоторые другие распределения XRP не являются ценными бумагами.

Теперь SEC намерена оспорить этот результат. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выдвинула основание для промежуточной апелляции 9 августа. Там он утверждал, что существует контрольное различие в законодательстве и место для существенных расхождений во мнениях, о чем свидетельствует «внутрирайонный раскол», в частности, из-за разногласий в отдельном деле SEC против Terraform Labs.

Ripple попыталась заблокировать апелляцию SEC 16 августа, утверждая, что предполагаемая апелляция отклоняется от более раннего фокуса регулятора, а именно от применения теста Хауи. Ripple также утверждала, что этот вопрос не может быть урегулирован простым применением закона, что, по ее мнению, необходимо для любой апелляции такого типа.

Адвокаты руководителей Ripple Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена также подали возражения против запроса SEC позже в тот же день.

Адвокаты руководителей не согласились с приостановлением или паузой в разбирательстве, которое возникнет в результате апелляции SEC, отметив, что мораторий заставит двух лиц дольше ждать судебного разбирательства. Оба руководителя в настоящее время ожидают суда присяжных по их собственной просьбе.