Искусство, созданное исключительно искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом

Согласно постановлению федерального судьи от 18 августа, искусство и медиа, созданные исключительно искусственным интеллектом (ИИ), не подпадают под защиту авторских прав

Решение касается Стивена Талера, который в 2018 году попытался зарегистрировать произведение искусства, созданное искусственным интеллектом, в Бюро авторских прав США. Ведомство отклонило его заявку на авторские права, потому что в произведении отсутствовало человеческое авторство. Это, в свою очередь, привело к тому, что в 2022 году Талер подал иск против Бюро авторских прав США и его высшего должностного лица Ширы Перлмуттер.

Талер утверждал, что он был автором компьютерной системы, которая генерировала произведение искусства, и что авторские права на его результат должны быть переданы ему соответствующим образом. Однако в постановлении судьи было установлено, что Бюро по авторским правам «не ошиблось, отклонив заявку на регистрацию авторских прав», поскольку произведение, не являющееся человеком, вообще никогда не подпадало под авторское право.

Кроме того, судья заявил, что прошлое распространение авторского права на новые формы средств массовой информации не имеет отношения к этому контексту, поскольку все прошлые формы средств массовой информации имели «направляющую человеческую руку». Судья также отрицал, что термин «автор» в законе об авторском праве выходит за рамки авторов-людей.

Судья признал, что ИИ может привести к более сложным делам, которые определят, сколько человеческого вклада необходимо для получения авторских прав на произведение, созданное ИИ. Они добавили, что степень охраны авторских прав на произведения ИИ еще предстоит определить, как и оригинальность произведений системами, обученными на существующих носителях.

Дело Талера отличается от многих предыдущих судебных процессов, которые в первую очередь были сосредоточены на том, незаконно ли компании, занимающиеся искусственным интеллектом, использовали произведения, защищенные авторским правом.

Комик и писатель Сара Сильверман, в частности, подала в суд на OpenAI и Meta за нарушение авторских прав с помощью их инструментов искусственного интеллекта в июле, в то время как New York Times рассматривала аналогичные действия против OpenAI примерно 16 августа. Три художника также подали иски против Stability AI и других фирм в январе. Ни один из вышеперечисленных случаев не привел к определенному результату.

Вне правовой системы YouTube объявил о планах использовать ИИ для защиты авторских прав на музыку. Между тем, Гильдия писателей Америки (WGA) потребовала регулирования ИИ в рамках продолжающейся забастовки писателей.

Будущие события могут иметь последствия для криптосектора. Многие генераторы NFT, такие как Binance, ChainGPT, StarryAI и NightCafe, в значительной степени полагаются на инструменты искусственного интеллекта. Независимо от того, нацелены ли судебные иски непосредственно на пространство NFT, доступность и законность сервисов ИИ могут существенно повлиять на возможности платформ и создателей NFT.