Высший суд Сингапура принял решение в пользу DeFiance Capital в иске против 3AC

Дата: 2024-02-01 Автор: Dima Zakharov Категории: В МИРЕ
news-banner
Решение Сингапурского Высшего суда по иску DeFiance Capital

В историческом решении Сингапурский Высший суд отклонил запрос Three Arrows Capital (3AC) об отклонении иска, поданного против них Чонг Джун Юнгом, также известным как Артур Чеонг, основателем Web3 DeFiance Capital. Чеонг подал иск в апреле 2023 года, утверждая, что инвесторы DeFiance Capital являются конечными бенефициарами активов, находящихся в доверительном управлении 3AC, и что 3AC не должен использовать эти средства для удовлетворения требований кредиторов.

Соглашение с основателями 3AC

Истец достиг соглашения с основателями 3AC, Су Чжу и Кайлом Дэвисом, о создании "независимого и автономного фонда на платформе 3AC Group, принадлежащего и контролируемого истцом". В этот фонд входили ресурсы 3AC, такие как инфраструктура среднего и вспомогательного офиса, администраторы фонда и аудиторы.

Образование DeFiance Capital

Фонд, который позднее получил название DeFiance Capital, вел отдельные счета и кошельки на имя Чеонга. Он выплачивал Зу и Дэвису комиссию в размере 25% от сборов фонда. На момент мая 2022 года в DeFiance Capital находилось 22,3 миллиона USDT и 93,8 миллиона долларов США в других криптовалютах и фиатных валютах. 3AC создала субсчета для DeFiance Capital на своих счетах на FTX и Binance, а также выделила отдельное рабочее пространство на платформе кастодиального провайдера 3AC Fireblocks.

Банкротство 3AC и судебная борьба

3AC объявил о своем банкротстве в июле 2022 года, и Сингапурский Высший суд разрешил DeFiance Capital подать иск на оставшиеся активы 3AC, находящиеся под контролем 3AC, в ноябре. В этот же день 3AC представили встречные иски.

Суд установил, что криптовалюта в кошельках Fireblocks, которая оставалась под контролем 3AC, находилась в доверительном управлении, несмотря на утверждения 3AC о необоснованности иска. Сингапур был подходящей юрисдикцией для рассмотрения дела, так как лицо, контролирующее ключи от кошельков, проживало там, и страна имела достаточные связи в соответствии с законодательством Сингапура.
image

Оставьте свой комментарий