Рішуча відповідь Robinhood: викриття «заплутаного» підходу SEC до криптовалютів
Дата: 2024-09-19 Автор: Gabriel Deangelo Категорії: БІЗНЕС
У своєму виступі перед підкомітетом з цифрових активів Комітету з фінансових послуг Палати представників США Деніел М. Галлахер, головний юрисконсульт Robinhood і колишній комісар SEC, розкритикував підхід агентства до регулювання криптовалют.
Галлахер звинуватив SEC у неправильному виконанні своїх обов'язків з регулювання, особливо щодо цифрових активів, і підкреслив, що зусилля Robinhood щодо дотримання правил зустріли мовчання та загрози примусових заходів.
Повторні спроби Robinhood досягти ясності: SEC була «в основному нечуйною»
За словами Галлахера, Robinhood провела більше десятка зустрічей та дзвінків із SEC протягом 18 місяців. Ціль була проста: прояснити, як зареєструвати свої криптовалютні пропозиції відповідно до керівних принципів SEC.
Однак, незважаючи на ці зусилля, SEC залишалася в основному нечуйною, надаючи мало інформації, яка могла б допомогти Robinhood зрозуміти, як діяти далі.
Цей період невизначеності завершився тим, що SEC направила Robinhood повідомлення Wells, сигналізуючи про можливі примусові заходи.
Галлахер зазначив, що повідомлення Wells стало сильним ударом для Robinhood з огляду на багаторазові спроби компанії взаємодіяти з SEC сумлінно.
Замість того, щоб надати рекомендації, SEC обрала шлях загрози судового розгляду, що залишило Robinhood та багато інших криптокомпаній у стані страху перед майбутніми позовами, а не у впевненості у чіткому регулюванні.
Журналістка Fox News Елеонор Терретт у своєму твіті відзначила виступ Галлахера, наголосивши на розчаруванні, яке багато хто в індустрії відчуває з приводу підходу SEC до крипторегулювання.
Галлахер наголосив на іронії підходу SEC, пояснивши, що замість сприяння інноваціям та захисту споживачів тактика агентства виштовхує блокчейн-проекти за межі США.
Він підкреслив, що Robinhood завжди працювала в рамках регульованої діяльності та надавала свої криптовалютні послуги більш ніж у 50 штатах США.
Проте відсутність чіткої тимчасової регуляторної структури для цифрових активів змушує компанії шукати ясність там, де можуть працювати без постійного страху перед примусовими заходами.
Пряма критика підходу SEC до примусу
У своєму виступі Галлахер розкритикував підхід SEC, який, за його словами, завдає більше шкоди, ніж користі, як споживачам, так і новаторам у сфері блокчейну.
Він пояснив, що ставка SEC на примусові заходи, а не створення правил, придушує інновації в цифровій індустрії США.
Без чітких керівництв компанії, такі як Robinhood, змушені гадати, що може призвести до примусових дій, що заважає їм розробляти нові продукти та послуги для ринку.
Галлахер також вказав на майбутні вибори у США у 2024 році. Він зазначив, що цифрові активи стали важливою темою обговорень і понад 50 мільйонів американців інвестують у Web3.
Він попередив, що поточна позиція SEC може мати значні наслідки для галузі та американських споживачів, особливо, якщо регуляторна ясність продовжить відставати від інновацій.
Незважаючи на ці виклики, Галлахер висловив сподівання, що Конгрес зможе втрутитися та встановити чітку нормативну основу криптоіндустрії.
Він підкреслив, що SEC вже має повноваження відповідно до розділу 36 Закону про цінні папери для створення тимчасового режиму регулювання цифрових активів, але агентство воліє цього не робити.
Натомість SEC продовжує дотримуватися підходу, що ґрунтується на примусових заходах, що, за словами Галлахера, тільки ще більше заплутує учасників ринку та стримує інновації.
