Суд відхилив претензії до Dolce & Gabbana у справі про провал NFT-ініціативи DGFamily
Дата: 2025-07-15 Автор: Oliver Abernathy Категорії: БІЗНЕС
Окружний суд Манхеттена під проводом Наомі Райс Бухвальд розглянув претензії, подані інвесторами проти Dolce & Gabbana. Суддя підкреслила, що американська структура бренду не є повноважним представником Dolce&Gabbana SRL, якій належить управління проектом DGFamily.
Історія конфлікту розпочалася навесні 2024 року, коли група інвесторів направила до суду скаргу. У ній йшлося про те, що компанія активно просувала колекцію NFT під назвою DGFamily і обіцяла власникам токенів особливі бонуси — доступ до обмежених колекцій одягу, запрошення на закриті заходи та інші привілеї. Згідно з планом, бренд мав намір організувати вісім випусків NFT протягом двох років.
В рамках цього проекту було продано п'ять тисяч цифрових боксів за ціною від 40 до 1224 ETH, що на момент старту дорівнювало приблизно $3600-120 000 за один бокс. Однак покупці зіткнулися з численними порушеннями термінів — перший дроп відбувся майже на два тижні пізніше за обіцяний. До того ж власники токенів не могли використовувати свої NFT у метавсесвіті DecentraLand до 11 днів, оскільки проект нібито не отримав своєчасного узгодження від адміністрації DecentraLand.
Люк Браун, один із учасників позову, стверджує, що втратив близько $5800, інвестувавши в DGFamily. За його словами, розробники припинили підтримувати проект і не виконали зобов'язань, хоча гроші клієнтів залишилися у компанії.
У своїй скарзі інвестори наполягали, що підрозділи Dolce&Gabbana діють як єдине ціле, маючи спільних керівників та офіси. Однак суддя з цим не погодилася і зазначила, що заявники неправомірно поширили претензії на всі підрозділи бренду лише через загальну назву.
Коли Браун спробував внести нові коригування до скарги, суддя відхилила клопотання, вказавши, що така можливість вже надавалася після заперечень з боку відповідачів. На даний момент єдиним відповідачем у США залишається Dolce & Gabbana USA, тоді як у первісній заяві фігурували також UNXD із Дубаї та італійська Bluebear Italia. Формальних звинувачень цим компаніям не було пред'явлено.
Схожа ситуація раніше відбулася з Nike. У квітні інвестори подали на неї позов через призупинення NFT-проекту RTFKT, звинувативши компанію у випуску незареєстрованих цінних паперів.
Так судові розгляди навколо NFT-проектів великих брендів демонструють, наскільки непросто регулювати обіцянки та зобов'язання у цифровому середовищі.
