Мистецтво, створене виключно штучним інтелектом, не може бути захищене авторським правом

Згідно з постановою федерального судді від 18 серпня, мистецтво та медіа, створені виключно штучним інтелектом (ШІ), не підпадають під захист авторських прав

Рішення стосується Стівена Талера, який 2018 року спробував зареєструвати твір мистецтва, створений штучним інтелектом, у Бюро авторських прав США. Відомство відхилило його заявку на авторські права, тому що у творі було відсутнє людське авторство. Це, своєю чергою, призвело до того, що 2022 року Талер подав позов проти Бюро авторських прав США та його вищої посадової особи Шири Перлмуттер.

Талер стверджував, що він був автором комп'ютерної системи, яка генерувала твір мистецтва, і що авторські права на його результат мають бути передані йому відповідним чином. Однак у постанові судді було встановлено, що Бюро з авторських прав "не помилилося, відхиливши заявку на реєстрацію авторських прав", оскільки твір, який не є людиною, взагалі ніколи не підпадав під авторське право.

Крім того, суддя заявив, що минуле поширення авторського права на нові форми засобів масової інформації не має відношення до цього контексту, оскільки всі минулі форми засобів масової інформації мали "спрямовуючу людську руку". Суддя також заперечував, що термін "автор" у законі про авторське право виходить за рамки авторів-людей.

Суддя визнав, що ШІ може призвести до складніших справ, які визначать, скільки людського внеску необхідно для отримання авторських прав на твір, створений ШІ. Вони додали, що ступінь охорони авторських прав на твори ШІ ще належить визначити, як і оригінальність творів системами, навченими на наявних носіях.

Справа Талера відрізняється від багатьох попередніх судових процесів, які насамперед були зосереджені на тому, чи незаконно компанії, що займаються штучним інтелектом, використовували твори, захищені авторським правом.

Комік і письменник Сара Сільверман, зокрема, подала до суду на OpenAI і Meta за порушення авторських прав за допомогою їхніх інструментів штучного інтелекту в липні, тоді як New York Times розглядала аналогічні дії проти OpenAI приблизно 16 серпня. Три художники також подали позови проти Stability AI та інших фірм у січні. Жоден з перерахованих вище випадків не призвів до певного результату.

Поза правовою системою YouTube оголосив про плани використовувати ШІ для захисту авторських прав на музику. Тим часом Гільдія письменників Америки (WGA) зажадала регулювання ШІ в рамках триваючого страйку письменників.

Майбутні події можуть мати наслідки для криптосектора. Багато генераторів NFT, такі як Binance, ChainGPT, StarryAI і NightCafe, значною мірою покладаються на інструменти штучного інтелекту. Незалежно від того, чи націлені судові позови безпосередньо на простір NFT, доступність і законність сервісів ШІ можуть істотно вплинути на можливості платформ і творців NFT.