MetaMask та SEC: Діяльність як виробництво алмазів
Дата: 2024-07-02 Автор: Oliver Abernathy Категорії: БІЗНЕС
Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) висунула скаргу проти ConsenSys, стверджуючи, що операції через гаманець MetaMask підпадають під визначення угод з цінними паперами. Регулятор вважає, що послуги свопів та стейкінгу передбачають прибуток за рахунок зусиль третіх сторін.
Позиція Девіда Шварца
Девід Шварц не погоджується з точкою зору SEC і порівняв діяльність ConsenSys з роботою алмазної промисловості. Він навів приклад De Beers, компанію, що займається видобутком і продажем алмазів, де зусилля компанії не визначають прибуток власників алмазів. Аналогічно, на думку Шварца, зусилля MetaMask не впливають на прибуток користувачів.
Шварц підкреслив різницю між інвестиційними контрактами та бізнес-контрактами. За його словами, бізнес-контракти не визначають прибуток користувачів і MetaMask несе відповідальність за надання послуг користувачам. Прибуток користувачів залежить від зовнішніх ринкових умов та активності, а не зусиль MetaMask.
Оцінка SEC та Ripple
Шварц висловився з приводу підходу SEC до регулювання криптовалюту, порівнявши його з підходом до регулювання в Китаї. Він відзначив нестабільність та навмисне маніпулювання ринком у китайській практиці, що, на його думку, аналогічне тактиці SEC.
Суперечка між MetaMask та SEC відображає широкі дискусії у криптовалютній сфері про природу цифрових активів та їх регулювання. Позиція Девіда Шварца наголошує на складності визначення цінних паперів у контексті криптовалютних технологій та принципів роботи смарт-контрактів.
