Суд відхилив позов про маніпуляції з Dogecoin проти Ілона Маска та Tesla
Дата: 2024-08-30 Автор: Oliver Abernathy Категорії: БІЗНЕС
Ілон Маск та його компанія Tesla, яка виробляє електромобілі, домоглися відхилення федерального позову, який звинуватив їх у маніпуляціях з Dogecoin, що призвело до значних фінансових втрат для інвесторів.
Суддя Окружного суду США в Манхеттені Елвін Хеллерстейн ухвалив рішення 29 серпня, згідно з судовими документами.
Інвестори подали до суду на Маска та Tesla у червні 2022 року. На той момент Маска звинувачували у маніпулюванні ціною Dogecoin, використовуючи свій вплив через публікації у Twitter, виступи на Saturday Night Live та інші публічні виходи.
Передбачається, що він продавав Dogecoin у ті моменти, коли його дії, такі як зміна логотипу Twitter на зображення собаки породи сіба-іну, символу Dogecoin, мали підвищити його вартість. Ця стратегія нібито дозволила йому отримувати прибутки від інсайдерської торгівлі.
Крім того, у позові стверджувалося, що Маск навмисно маніпулював ринком через публічні схвалення та заяви про Dogecoin, що вводило інвесторів в оману. Ці дії в позові називалися рекламними заявами, а не фактичними твердженнями. Ілон Маск назвав позов щодо Dogecoin «плодом фантазії» Позивачі вимагали 258 мільярдів доларів як компенсацію, посилаючись на ймовірне падіння вартості Dogecoin через вплив Маска.
Проте 31 березня 2023 року Маск подав клопотання про відхилення позову. У своєму захисті його юридична команда охарактеризувала претензії та вимогу про відшкодування збитків у розмірі 258 мільярдів доларів як «плід фантазії». В результаті вони добилися відхилення справи.
Суддя: Твіт Маска про Dogecoin - це «рекламні заяви», а не шахрайство Суддя зазначив, що позивачі неправильно інтерпретували кілька твітів Маска про Dogecoin. Наприклад, вони неправильно зрозуміли його заяву про те, що він стане офіційним CEO Dogecoin і його план відправити фізичну монету Dogecoin на Місяць на ракеті SpaceX.
Хеллерстейн додав, що твіти Маска були «рекламними заявами, а не фактичною інформацією, яка підлягає перевірці».
Суддя також ухвалив, що жоден розумний інвестор не може започаткувати позов про шахрайство з цінними паперами на твітах Маска. На його думку, «неможливо зрозуміти», як ці твіти могли підтримувати твердження позивачів про маніпулювання ринком та інсайдерську торгівлю. Тому суд відхилив звинувачення.
