Генеральний директор Uniswap спростував звинувачення щодо витрат на розгортання

Конфлікт почався після того, як один із користувачів Twitter поставив питання, чому Uniswap, провідна децентралізована біржа, не розширюється агресивніше на мережі Layer 2. Обговорення швидко переросло в звинувачення в тому, що Uniswap отримує значні виплати за розгортання на L2, особливо на блокчейні Celo, який нібито надав Uniswap $10 мільйонів та ще $10 мільйонів у вигляді стимулів для користувачів.

Генеральний директор Uniswap Хейден Адамс публічно спростував ці звинувачення, роз'яснивши, що ні Uniswap Labs, ні Фонд Uniswap ніколи не стягували плати за розгортання протоколів.

Обговорення почалося з простого питання, яке поставив один із користувачів Twitter: «Чому Uniswap не розгортається на більшій кількості L2? Це нічого їм не варте». Це питання викликало ширші суперечки щодо мотивації стратегії розгортання Uniswap.

Інший користувач припустив, що Uniswap має стягувати плату за такі розширення, натякаючи на фінансові можливості від платформ L2, які прагнуть інтеграції з великими проектами.

Обговорення загострилося, коли третій учасник заявив, що Celo надав Uniswap $10 мільйонів спеціально для розгортання на мережі L2. Більше того, додатково $10 мільйонів нібито було виділено на стимули для користувачів, пов'язані з торгівлею вуглецевими кредитами.

Ці твердження створили враження, що Uniswap міг вибирати платформи для розгортання на основі фінансових стимулів, а не лише технічних чи суспільних причин.

У розмові учасник на ім'я Олександр припустив, що відсутність Uniswap моделі токенів з комісією може бути однією з причин обмеженого розширення. Він стверджував, що без прямих фінансових стимулів Uniswap не має мотивації для збільшення кількості розгортань, оскільки це призведе лише до зростання витрат без вигоди.

Олександр також зазначив, що багато мереж L2 мають низький обсяг торгів, що робить збори, що отримуються від інтерфейсу Uniswap, малоймовірними для покриття витрат на розгортання та обслуговування.

Зростання спекуляції та критичні коментарі спонукали генерального директора Uniswap Хейдена Адамса безпосередньо відповісти на звинувачення.

Адамс відреагував на особливо провокаційний твіт Олександра, який глузував з ідеї про те, що Uniswap отримує значні суми за розгортання.

Адамс заявив:

«Я рідко реагую на провокації, але заради справедливості скажу: це зовсім неправда. Ні Uniswap Labs, ні Фонд Uniswap ніколи не стягували платню за розгортання протоколу».

Ця публічна спростування була спрямована на розвіювання непорозумінь, що розповсюджуються в соціальних мережах, і на підтвердження прихильності Uniswap до своїх основних принципів прозорості та нейтралітету у розгортанні протоколів.

Відповідь Адамса суперечить суперечці, що розгорілася в Twitter. Незважаючи на спекотні дебати, він заявив, що Uniswap не монетизував процес розгортання.

Цей випадок нагадує про виклики, з якими стикаються децентралізовані платформи у прагненні зберігати свої принципи на тлі зростаючого контролю та конкуренції у блокчейн-екосистемі.

На початку цього місяця Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США ( CFTC ) оштрафувала Uniswap Labs на $ 175,000 за незаконну пропозицію маржинальних та кредитних транзакцій з товарами у цифрових активах без відповідної реєстрації відповідно до Закону про товарні біржі .

CFTC встановила, що децентралізований торговий протокол Uniswap дозволяв користувачам торгувати кредитними токенами, які мали торгуватися на зареєстрованих ринках.

Ці транзакції також не відповідали правилу 28-денної доставки товарів, що порушувало регуляції CFTC. Проте, Uniswap Labs співпрацювала з розслідуванням, що призвело до зниження штрафу.

Дехто вважав штраф невідповідним до передбачуваних порушень, зазначивши, що Uniswap Labs вже вжила заходів для обмеження доступу до кредитних токенів.

На додаток до звинувачень CFTC, Uniswap Labs може зіткнутися з заходами з боку Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC), яка у квітні видала повідомлення про можливі порушення закону про цінні папери.