Маніпуляція на платформі Polymarket: як спотворення голосування вплинуло на результат криптоставок
Дата: 2025-03-27 Автор: Gabriel Deangelo Категорії: БІЗНЕС
Найбільша децентралізована платформа для ставок на реальні події, Polymarket, опинилася в центрі скандалу після того, як стало відомо про спробу вплинути на результат спору з використанням стороннього протоколу. Ставка стосувалася гіпотетичної угоди між Україною та Дональдом Трампом щодо видобутку корисних копалин. Хоча дату закінчення суперечки було призначено на 31 березня, суперечка була завершена достроково зі статусом «так», незважаючи на відсутність підтвердженої події.
Маніпуляція відбулася через оракул UMA, блокчейн-протокол, який Polymarket покладається на підтвердження результатів суперечок. У системі UMA власники токенів беруть участь у голосуванні за результат події. За внесення резолюції користувач сплачує $750 у стейблкоїнах, після чого рішення виноситься за підсумками голосування власників токенів UMA.
У цьому випадку якийсь великий власник UMA, ймовірно, задіяв близько 5 мільйонів токенів (приблизно $7,1 млн), проголосувавши з трьох різних облікових записів. Це становило чверть всіх голосів і дозволило йому затвердити потрібний результат, незважаючи на відсутність події насправді. Подібне втручання викликало обурення серед користувачів, проте команда Polymarket заявила, що компенсацій не передбачено, оскільки суперечка була вирішена за встановленими правилами.
У заяві представники платформи підкреслили, що прагнуть побудови стійкої екосистеми передбачень, що заслуговує на довіру, і назвали ситуацію безпрецедентною. За їхніми словами, велися активні переговори з UMA для запобігання подібним інцидентам у майбутньому.
Варто зазначити, що раніше Polymarket вже йшов перегляд результатів голосування. У 2024 році суперечка з приводу можливого зв'язку Беррона Трампа з мемкоіном DJT, запущеним на блокчейні Solana, була скасована, незважаючи на рішення тих, хто голосує в UMA.
Що стосується поточного інциденту, то, згідно з даними Polymarket Analytics, найбільш успішні учасники отримали від $33 тис. до $55 тис., тоді як ті, що програли, втратили до $73 тис. Однак точні масштаби впливу маніпуляції визначити складно, оскільки можливі численні акаунти, не пов'язані безпосередньо між собою.
Проте, незважаючи на спотворення, точність передбачень на платформі залишається високою. За даними дослідження аналітика з Нью-Йорка Алекса МакКаллоу, близько 90% прогнозів Polymarket виявляються вірними. Особливо надійними виявилися довгострокові прогнози, де враховуються рідкісні сценарії, які спрощують оцінку ймовірностей.
