За останній рік криптовалютна промисловість зіткнулася з помітним скороченням числа активних Web3-розробників. Згідно зі статистикою платформи Artemis Terminal, кількість фахівців, які щотижня працюють у публічних репозиторіях, впала з 12 380 до 7 600 — це падіння на 38,6% порівняно з березнем 2024 року.
Така динаміка викликає стурбованість, оскільки активність розробників вважається найважливішим індикатором життєздатності Web3-середовища. Вона безпосередньо впливає на інновації, якість підтримки існуючих протоколів та загальний розвиток галузі.
На думку інженера з Optimism Бінджі Панде, одна з причин спаду — нестача проектів, які пропонують реальну цінність. Він вважає, що у блокчейн-просторі переважає орієнтація на «нарратив», а не на результат. Багато стартапів, за його словами, зосереджено на створенні шуму навколо власних ідей, а не на розробці корисних продуктів. У такій атмосфері важко зберегти мотивацію, якщо справжні інновації залишаються в тіні хайпа.
Панде підкреслює, що з відновлення інтересу розробників, екосистемі необхідно зосередитися вирішенні конкретних користувальницьких проблем. Якщо платформа не має практичної користі, її існування втрачає сенс, переконаний він.
Розробник Бен Уорд також критично оцінює ситуацію, що склалася. Він вказує на те, що останніми роками венчурне фінансування найчастіше спрямовується на проекти, які не створюють довгострокової цінності. В результаті основним способом заробітку в індустрії стали спекуляції на мем-токенах, особливо у сфері DeFi, яку він називає свого роду казино.
Панде додав, що Web3 за останні роки кардинально змінився і, на жаль, ці зміни важко назвати позитивними. На його думку, криптоіндустрії необхідно повернути собі статус технології майбутнього – інакше вона ризикує остаточно втратити довіру та підтримку розробницької спільноти.
Символічним прикладом поточних проблем став нещодавній вихід з ринку Web3-стартапу Harpie, що підтримується Dragonfly і Coinbase. Компанія оголосила про закриття 27 березня, пояснивши це провалом своєї бізнес-моделі. Цей випадок став черговим сигналом про те, що без чіткої цінності та попиту на продукти навіть добре фінансовані проекти можуть не вижити.