В останні дні у криптоспільноті знову загострилася дискусія про децентралізацію після резонансного злому децентралізованої біржі Cetus на блокчейні SUI. На тлі цих подій технічний директор Ripple Девід Шварц зробив несподіваний акцент у дебатах, заявивши, що користувачі розподілених систем, таких як XRP Ledger, повинні менше турбуватися про те, наскільки мережа децентралізована, і більше про її реальну користь.
У відповідь на коментар у соціальній мережі, де один із користувачів засумнівався у децентралізації XRP, Шварц пояснив, що багато термінів у криптомир трактуються занадто буквально. За його словами, хоча CEO Ripple Бред Гарлінгхаус справді є публічною особою компанії, XRP як токен не має емітента, а всі одиниці XRP були створені одночасно із запуском реєстру.
Він наголосив, що XRP Ledger (XRPL) спочатку не включав механізм первинного розподілу. Будь-який розподіл здійснювався добровільно – учасники могли отримати токени без обмежень. Шварц вважає, що така модель не позбавляє XRPL його децентралізованого характеру.
Крім того, технічний директор Ripple підкреслив, що XRPL не має вбудованих стимулів для конкуренції між учасниками мережі — на відміну від більшості інших блокчейнів. Це робить архітектуру реєстру унікальною, але вимагає від користувачів іншого підходу до розуміння його децентралізації.
Відповідаючи на сумніви у справжній природі XRP, Шварц дав зрозуміти, що обговорення децентралізації часто веде до уваги важливіших аспектів: надійності, безпеки та прозорості блокчейну. Він закликав співтовариство оцінювати технології не за теоретичними принципами, а за їх практичною застосовністю та вигодою для кінцевого користувача.
Варто зазначити, що XRP спочатку було створено за допомогою премайнінгу — усі токени були випущені заздалегідь, без майнерів. Незважаючи на те, що XRPL позиціонується як повністю децентралізований, поточна ціна активу поки що не виправдала очікувань багатьох інвесторів, що також впливає на ставлення до проекту.
Загалом заява Шварца спрямована на переосмислення пріоритетів криптоспільства: замість суперечок про чистоту децентралізації — акцент на результат та зручність використання технологій у реальних сценаріях.