Хто керує Ethereum: суперечка про централізацію та вплив Віталіка Бутерина
Дата: 2025-10-22 Автор: Oliver Abernathy Категорії: БІЗНЕС
Скандал навколо Ethereum Foundation знову спалахнув після публікації листа колишнього керівника Go Ethereum (Geth) Петера Сіладді. У документі, датованому травнем 2024 року, він виклав критичні зауваження про структуру управління, фінансову політику та загальний напрямок розвитку проекту.
За словами Сіладьї, незважаючи на те, що Ethereum офіційно позиціонується як децентралізована мережа, насправді ключові рішення ухвалюються невеликою групою людей, близьких до Віталіка Бутерина. Він стверджує, що Бутерин є центральною фігурою, від якої залежить доля багатьох ініціатив всередині екосистеми.
Розробник зазначив, що ідеали рівності та відкритості, проголошені на початку шляху Ethereum, поступово поступилися місцем елітній структурі управління, де вплив мають лише кілька людей і кілька венчурних фондів. На його думку, доступ до великих проектів визначається не якістю ідей, а близькістю до засновника.
Особливу увагу Силадьї приділив питанню оплати праці. Він заявив, що за шість років участі у проекті його сукупний дохід становив лише $625 000 до податків, тоді як капіталізація Ethereum зросла до сотень мільярдів доларів. За його словами, керівництво фонду систематично занижує зарплати та приховує дані про виплати, виправдовуючи це культурою «скромності» всередині організації.
Ситуація загострилася, коли стало відомо, що Ethereum Foundation пропонувала виділити команді Geth $5 мільйонів для «незалежності» - крок, який Сіладьї розцінив як спробу усунути незручних розробників.
Публікація листа викликала бурхливу реакцію у співтоваристві. Користувачі соціальних мереж запитували, куди йдуть кошти фонду, якщо провідні інженери отримують відносно скромні суми. Обговорення швидко переросло в дискусію про централізацію влади в одному з найбільших блокчейн-проектів світу.
Серед тих, хто відреагував на ситуацію, виявився співзасновник та CEO Polygon Сандіп Найлвал. Він висловив невдоволення тим, як Ethereum Foundation та співтовариство виключають Polygon зі свого «внутрішнього кола», незважаючи на значний внесок компанії в екосистему.
На тлі критики Віталік Бутерін опублікував пост, де відзначив заслуги Найлвала і Polygon, наголосивши на їхній ролі у розробці масштабованих рішень, просуванні ZK-EVM та запуску AggLayer. Він також нагадав про благодійні ініціативи Найлвала, включаючи проект CryptoRelief.
Проте Ethereum Foundation поки що не дала офіційних коментарів щодо звинувачень. Спільнота чекає на роз'яснення, адже цей конфлікт знову порушує старе питання: чи може блокчейн залишатися децентралізованим, якщо влада та ресурси зосереджені в руках небагатьох?
