Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) дозволила тимчасову апеляцію проти Ripple
Дата: 2023-08-18 Автор: Karina Ziganova Категорії: КРИПТО ПЛАТЕЖІ, В СВІТІ
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) отримала дозвіл суду на подання проміжної апеляції проти Ripple 17 серпня.
Документи показують, що суддя Аналіса Торрес розглянула заяви обох сторін і задовольнила прохання SEC подати клопотання про дозвіл подати проміжну апеляцію.
В останній заяві не вказано, чому суддя Торрес вирішив задовольнити прохання SEC про подачу проміжної апеляції, а також не являє собою остаточну згоду або незгоду судді Торреса з майбутньою апеляцією SEC саму по собі.
SEC повинна буде подати апеляцію до 18 серпня, тоді як Ripple повинна буде подати свої опозиційні документи до 1 вересня. SEC повинна буде подати будь-яку відповідь до 8 вересня.
Апеляція SEC націлена на перемогу Ripple
SEC спочатку висунула звинувачення проти Ripple у грудні 2020 року. Ripple здобула часткову перемогу в цій справі в липні 2023 року, коли суди встановили, що її програмні або біржові продажі та деякі інші розподіли XRP не є цінними паперами.
Тепер SEC має намір оскаржити цей результат. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) висунула підставу для проміжної апеляції 9 серпня. Там вона стверджувала, що існує контрольна відмінність у законодавстві та місце для суттєвих розбіжностей у думках, про що свідчить "внутрішньорайонний розкол", зокрема, через розбіжності в окремій справі SEC проти Terraform Labs.
Ripple спробувала заблокувати апеляцію SEC 16 серпня, стверджуючи, що ймовірна апеляція відхиляється від більш раннього фокусу регулятора, а саме від застосування тесту Хауї. Ripple також стверджувала, що це питання не може бути врегульовано простим застосуванням закону, що, на її думку, необхідно для будь-якої апеляції такого типу.
Адвокати керівників Ripple Бреда Гарлінгхауса і Кріса Ларсена також подали заперечення проти запиту SEC пізніше того ж дня.
Адвокати керівників не погодилися з призупиненням або паузою в розгляді, що виникне в результаті апеляції SEC, зазначивши, що мораторій змусить двох осіб довше чекати судового розгляду. Обидва керівники наразі очікують суду присяжних на їхнє власне прохання.
