В одному з документів сказано, що агентство дало занадто широке визначення терміну "інвестиційний контракт".
"SEC нещодавно ухвалила кілька примусових заходів, включно з цим позовом, з огляду на свою нову позицію, згідно з якою практично всі криптоактиви і практично всі транзакції з ними є цінними паперами", - зазначили в компанії.
У клопотаннях також містилися схожі аргументи щодо так званої "доктрини основних питань" - постанови Верховного Суду, яка приписує федеральним агентствам очікувати на рішення Конгресу США з важливих економічних або політичних питань.
"Дійсно, з 2019 року Конгрес розглянув понад дюжину пропозицій, які забезпечили б послідовну та працездатну основу для криптоактивів і торгових платформ. Незважаючи на це, SEC зараз прагне розширити свої повноваження", - підкреслили юристи криптобіржі.
5 червня SEC подала в суд на Binance і Чжао, висунувши 13 звинувачень, зокрема про продаж незареєстрованих цінних паперів. 6 червня регулятор направив клопотання про заморожування цифрових активів американського підрозділу біржі.
9 червня користувачі втратили можливість депонування доларів, що викликало продажі з боку охочих вивести кошти у фіаті. На тлі цього на платформі сформувався дисконт у котируваннях біткоїна в парі з доларом - показник досяг ~$2200 (7,3%).
17 червня SEC і Binance уклали угоду про клієнтські кошти в США. Біржа відновила виведення активів, проте в компанії попередили, що ситуація може змінитися.
Пізніше відомство звинуватило Binance.US у небажанні співпрацювати. На думку регулятора, дії платформи порушують домовленості між сторонами про заборону виведення коштів за кордон.
За твердженням відомства, холдингова компанія біржі - BAM - затягувала підготовку запитуваних документів. Суд відмовився зобов'язати американський підрозділ Binance надати SEC розширену інформацію щодо обробки активів клієнтів. У самій компанії назвали запити регулятора "занадто широкими" і "невиправдано обтяжливими".
Згідно з внутрішньою презентацією біржі, можливості зростання Binance.US обмежені через зв'язки бізнесу з Чжао і поточне нормативно-правове середовище.