Рішення суду у справі SEC підтверджує, що Ripple «не володіє XRP Ledger»
Дата: 2023-10-07 Автор: Dima Zakharov Категорії: В СВІТІ
Правова ясність для XRP: Недавнє судове рішення судді Аналізи Торрес підкреслює важливість цього рішення. Воно встановлює XRP як єдиний альткоін з юридичною ясністю у Сполучених Штатах. Це є важливим кроком для криптовалюти, оскільки щодо неї вже тривалий час існували регуляторні невизначеності.
Відсутність у Ripple володіння: Судове рішення також підтверджує, що Ripple не володіє XRP Ledger (XRPL). Це уточнення сталося з розділу рішення, де суддя явно заявив, що Ripple не має права власності на XRPL. Це заяву широко визнано важливим юридичним уточненням.
Відсутність доказів у SEC: Згідно з судовим рішенням, SEC не представила доказів того, що використання XRPL і XRP представляє собою "суттєву увагу" з боку Ripple. Цей відсутній доказ грав вирішальну роль у рішенні суду.
Інші розподіли не є цінними паперами: Рішення суду було відповіддю на твердження SEC про те, що інші розподіли XRP від Ripple порушують закони про цінні папери. Однак суд вказав, що його попереднє рішення від 13 липня стосовно інших розподілів Ripple базувалось на тесті Хоуі, який вимагає інвестиції грошей. Суд встановив, що одержувачі інших розподілів не платили гроші Ripple.
Гранти та розробка: Суд відзначив, що значна частина інших розподілів складається з грантів, які були надані третім сторонам у рамках зусиль щодо розробки нових додатків для XRPL і XRP. Це уточнення підкреслює різноманітність цих розподілів.
Непослідовні правові теорії SEC: Суддя Торрес критикувала SEC за представлення непослідовних і змінних юридичних аргументів щодо інших розподілів Ripple. Увага суду особливо актуальна, оскільки SEC прагне переглянути ці операції в апеляційному порядку.
Невиразні позиції SEC: Зміна позицій SEC щодо того, чи були інші розподіли XRP незареєстрованими пропозиціями цінних паперів або непрямими продажами населенню, породжує питання щодо позиції агентства. Залишається невиразним, як ці юридичні теорії відповідають обвинуваченням SEC в адресу Ripple.
Відсутність у Ripple володіння: Судове рішення також підтверджує, що Ripple не володіє XRP Ledger (XRPL). Це уточнення сталося з розділу рішення, де суддя явно заявив, що Ripple не має права власності на XRPL. Це заяву широко визнано важливим юридичним уточненням.
Відсутність доказів у SEC: Згідно з судовим рішенням, SEC не представила доказів того, що використання XRPL і XRP представляє собою "суттєву увагу" з боку Ripple. Цей відсутній доказ грав вирішальну роль у рішенні суду.
Інші розподіли не є цінними паперами: Рішення суду було відповіддю на твердження SEC про те, що інші розподіли XRP від Ripple порушують закони про цінні папери. Однак суд вказав, що його попереднє рішення від 13 липня стосовно інших розподілів Ripple базувалось на тесті Хоуі, який вимагає інвестиції грошей. Суд встановив, що одержувачі інших розподілів не платили гроші Ripple.
Гранти та розробка: Суд відзначив, що значна частина інших розподілів складається з грантів, які були надані третім сторонам у рамках зусиль щодо розробки нових додатків для XRPL і XRP. Це уточнення підкреслює різноманітність цих розподілів.
Непослідовні правові теорії SEC: Суддя Торрес критикувала SEC за представлення непослідовних і змінних юридичних аргументів щодо інших розподілів Ripple. Увага суду особливо актуальна, оскільки SEC прагне переглянути ці операції в апеляційному порядку.
Невиразні позиції SEC: Зміна позицій SEC щодо того, чи були інші розподіли XRP незареєстрованими пропозиціями цінних паперів або непрямими продажами населенню, породжує питання щодо позиції агентства. Залишається невиразним, як ці юридичні теорії відповідають обвинуваченням SEC в адресу Ripple.
