Розробника ChatGPT звинуватили у поширенні наклепу
Дата: 2023-07-08 Категорії: В СВІТІ
Згідно з судовими матеріалами, журналіст Фред Ріл запросив у ChatGPT короткий виклад прецедентної справи про розтрату The Second Amendment Foundation проти Роберта Фергюсона, надавши URL-адресу цього документа. У згенерованій відповіді бот помилково назвав Марка Уолтерса відповідачем, приписавши йому звинувачення у шахрайстві та присвоєння коштів для особистих цілей.
Однак насправді радіоведучий не є фігурантом справи і ніколи не працював у згаданій організації.
Позивач оригінальної скарги Алан Готліб також підтвердив, що зроблена ChatGPT заява була хибною.
Зараз Уолтерс вимагає від OpenAI виплати штрафів і компенсацій на неназвану суму.
Адвокат Монро впевнений у перемозі, проте не всі поділяють його думку. Штатний юрисконсульт Stonehouse Technology Group Кел Еванс вказав, що, як і в більшості позовів про наклеп, потерпілому доведеться довести завдану йому шкоду.
"У позові згадуються "галюцинації", але ми повинні розуміти, що ця комунікація відбувається не з людиною, а з програмним забезпеченням, яке зіставляє інформацію з інтернету і передає її", - сказав Еванс.
До «галюцинацій» ІІ відносяться випадки, коли він генерує невірні результати, які не підкріплені реальними даними.
В інтерфейсі ChatGPT розміщено відмову від відповідальності з боку OpenAI. Він попереджає, що чат-бот «може надавати неточну інформацію про людей, місця чи факти».
Еванс вважає, що OpenAI може використовувати саме цей підхід для будівництва захисту в суді, оскільки ChatGPT бере інформацію з відкритих джерел, вже розміщених в інтернеті.
Однак насправді радіоведучий не є фігурантом справи і ніколи не працював у згаданій організації.
"OpenAI зганьбила мого клієнта і налагодила обурливу брехню про нього", - сказав Монро, пояснюючи подачу скарги єдиною можливістю захистити честь Уолтерса.
Позивач оригінальної скарги Алан Готліб також підтвердив, що зроблена ChatGPT заява була хибною.
Зараз Уолтерс вимагає від OpenAI виплати штрафів і компенсацій на неназвану суму.
Адвокат Монро впевнений у перемозі, проте не всі поділяють його думку. Штатний юрисконсульт Stonehouse Technology Group Кел Еванс вказав, що, як і в більшості позовів про наклеп, потерпілому доведеться довести завдану йому шкоду.
"У позові згадуються "галюцинації", але ми повинні розуміти, що ця комунікація відбувається не з людиною, а з програмним забезпеченням, яке зіставляє інформацію з інтернету і передає її", - сказав Еванс.
До «галюцинацій» ІІ відносяться випадки, коли він генерує невірні результати, які не підкріплені реальними даними.
В інтерфейсі ChatGPT розміщено відмову від відповідальності з боку OpenAI. Він попереджає, що чат-бот «може надавати неточну інформацію про людей, місця чи факти».
Еванс вважає, що OpenAI може використовувати саме цей підхід для будівництва захисту в суді, оскільки ChatGPT бере інформацію з відкритих джерел, вже розміщених в інтернеті.
