Розробник Ripple пропонує зміни в XRPL Foundation, спровокувавши суперечки
Дата: 2024-01-29 Автор: Dima Zakharov Категорії: БЛОКЧЕЙН
Пропозиція щодо структурних змін
Дерзким кроком стало пропозиція Девіда Фьюлінга, директора з розробки програмного забезпечення в RippleX, щодо суттєвих змін у структурі управління XRP Ledger Foundation. Його пропозиція описує план створення системи управління, базованої на спільноті.
XRPL Foundation є неприбутковою організацією, відповідальною за підтримку розвитку екосистеми XRPL. Проте Фьюлінг вважає, що існує недостатня ясність щодо прав і обов'язків членів, що спонукало до необхідності розробити чіткі правила.
Пропозиція Фьюлінга акцентує у неї на необхідності поліпшення структури членства, вказуючи на незрозумілість стосовно прав членства та виборів в раду директорів. У результаті він спрямовує на введення нового методу виборів.
Головні цілі пропозиції включають збільшення представництва членів екосистеми XRPL в XRPLF, забезпечення прозорості управління та сприяння більш широкому залученню зацікавлених сторін.
Пропоновані зміни в членстві та раді директорів
Пропоновані зміни передбачають трохи класів членства: індивідуальні члени, корпоративні члени та постійні члени. Кожен клас має власні критерії відбору та права членства, а річні внески відрізняються відповідно.
Зокрема, індивідуальні учасники будуть зобов'язані сплачувати щорічний внесок у розмірі 75 XRP. Невеликі компанії з 1 по 10 працівників можуть сплачувати 500 XRP на рік, в той час як великі корпорації можуть сплачувати значно більше, наприклад, 500 000 XRP. Постійні члени внесуть найвищий внесок, близько 1 000 000 XRP.
Щоб привернути інтерес індивідуальних, корпоративних та постійних членів, Фьюлінг пропонує диверсифікувати склад Ради директорів. У складі ради будуть як мінімум три директори зі спільноти, один корпоративний директор та один директор з підтримки.
Пропозиція також визначає строки повноважень директорів: директори зі спільноти обираються на дворічний строк, корпоративні директори на один рік, а директори з підтримки призначаються відповідними підтримуючими членами без обмеження строку повноважень.
Реакція спільноти на зміни в XRPL
У відповідь на пропозицію Фьюлінга Девід Шварц, технічний директор Ripple, подякував йому за представлення пропозиції спільноті. Шварц зазначив, що Фьюлінг перед тим приватно поділився пропозицією з ним і XRPLF, перед тим як зробити її публічною.
Шварц повідомив, що XRPLF прийняла пропозицію позитивно, але відзначив, що Фьюлінгу не потрібен дозвіл на представлення таких пропозицій. Він підкреслив, що спільнота не зобов'язана приймати пропозицію без змін, так як вона відкрита для обговорення.
Спекуляції щодо захоплення Ripple
Тим не менше, деякі особи не прийняли пропозицію позитивно, вважаючи, що вона може бути спробою захоплення Ripple. Onledger.net висловив сумніви щодо декількох аспектів пропозиції, особливо щодо постійних членів, яких, на їхню думку, могло б бути тільки у Ripple, здатного сплатити 1 мільйон XRP як внесок.
Той факт, що постійний член має достатньо влади для призначення директора з підтримки в раду директорів на необмежений термін, викликав побоювання, що дана пропозиція може бути спробою Ripple захопити цю посаду. Проте це лише спекуляції.
Відсутність стимулів для валідаторів XRPL
У той же час деякі валідатори, такі як Alloy Networks, вирішили залишити екосистему, як першоначально відзначила XRP Crypto Eri. Вона підкреслила важливість Alloy Networks для екосистеми, оскільки вони є однією з трьох компаній, які надають сервери для мережі XRPL.
Alloy Networks відхрестила твердження про те, що їх рішення було неперемішеним і спровокованим гнівом, підкреслюючи, що якби це було так, вони негайно б закрили свою інфраструктуру Zaphod, а не поступово її згортали.
У додаткових зауваженнях команда закликала комерційні організації, які використовують XRPL Ledger, також внести свій внесок у інфраструктуру. Це викликало припущення, що відсутність стимулів для постачальників інфраструктури в XRPL є фактором, що сприяє їх виходу.
У відміну від інших блокчейнів, XRPL не надає прямих стимулів для валідаторів та постачальників інфраструктури.
"Відсутність стимула - кращий стимул"?
На своєму каналі на YouTube Ері висловила незгоду з ідеєю, що "відсутність стимула - кращий стимул", передбачаючи, що ті, хто надає інфраструктуру, повинні робити це з любові до мережі, а не лише з фінансової вигоди. Вона погодилася з пропозицією Alloy Networks, що підприємства, які використовують XRPL, повинні підтримувати інфраструктуру.
У відповідь на Ері інший розробник RippleX Маюха Вадарі похвалила цей аспект пропозиції Фьюлінга. Вона вважала, що це сприятатиме залученню фінансування з різних джерел, включаючи підприємства, які використовують XRPL, і частина коштів може бути спрямована на підтримку інфраструктури.
