Засновнику Azuki загрожують позовом через шахрайство на $39 млн
Дата: 2023-07-11 Категорії: БІЗНЕС
Децентралізована автономна організація (DAO), що складається з шанувальників проекту Azuki, запропонувала забрати 20 000 ETH (близько $39 млн) від засновника бренду незмінних токенів (NFT) під ніком Zagabond.
У пропозиції, ініційованій 2 липня, хочуть найняти юриста, щоб подати позов проти Zagabond (Алекс Сюй). Автори позову просять повернути 20 000 ETH, отримані від запуску NFT-колекції Elementals, посилаючись на різні причини: від розчарування в колекції до звинувачень команди в «явному шахрайстві».
«Попри наші зусилля нам дали тільки зображення профілю, схоже на зображення з перших колекцій Azuki, і нічого більше. Команда відверто обманює нас за допомогою емпатичних перевірок та обіцянок», - заявили члени DAO.
Вони пропонують повернути отримані гроші назад у DAO, щоб «сприяти зростанню всієї спільноти Azuki», наприклад, для надання винагород та стимулів для художників, творців контенту та розробників. На момент написання матеріалу 88,35% членів DAO підтримали ініціативу, проти висловились 11,65%.
Чому члени DAO обурені колекцією NFT
Колекцію Azuki Elements представили 27 червня. При цьому серед спільноти студія заздалегідь поширила 20 тисяч токенів, що вплинуло на цінність та вартість колекції на вторинному ринку.
Більше того, проект не дійшов до публічного раунду продажу – колекцію розкупили за 15 хвилин на приватних розпродажах. При цьому вартість оригінальної колекції Azuki знизилася на більш ніж 28%.
Проте члени DAO вважають, що Elements – просто плагіат на стару колекцію. В результаті розробника звинуватили у маніпулюванні ринком. Невдоволення колекцією виросло ще більше після того, як команда проекту перевела 20 000 ETH на гаманець, ймовірно пов'язаний із Zagabond.
Zagabond повертає гроші інвесторам
Минулого року Zagabond пообіцяв компенсувати кошти інвесторам, які вклалися в три його криптопроекти, які виявилися предметами махінацій, — CryptoPhunks, Tendies та CryptoZunks.
Передбачається, що від невдалих колекцій засновник Azuki отримав до $3 млн. протягом двох місяців. Zagabond, який спочатку заперечував звинувачення у проведенні rug pull, потім спробував виправити ситуацію, обіцяючи повернути гроші інвесторам.
У пропозиції, ініційованій 2 липня, хочуть найняти юриста, щоб подати позов проти Zagabond (Алекс Сюй). Автори позову просять повернути 20 000 ETH, отримані від запуску NFT-колекції Elementals, посилаючись на різні причини: від розчарування в колекції до звинувачень команди в «явному шахрайстві».
«Попри наші зусилля нам дали тільки зображення профілю, схоже на зображення з перших колекцій Azuki, і нічого більше. Команда відверто обманює нас за допомогою емпатичних перевірок та обіцянок», - заявили члени DAO.
Вони пропонують повернути отримані гроші назад у DAO, щоб «сприяти зростанню всієї спільноти Azuki», наприклад, для надання винагород та стимулів для художників, творців контенту та розробників. На момент написання матеріалу 88,35% членів DAO підтримали ініціативу, проти висловились 11,65%.
Чому члени DAO обурені колекцією NFT
Колекцію Azuki Elements представили 27 червня. При цьому серед спільноти студія заздалегідь поширила 20 тисяч токенів, що вплинуло на цінність та вартість колекції на вторинному ринку.
Більше того, проект не дійшов до публічного раунду продажу – колекцію розкупили за 15 хвилин на приватних розпродажах. При цьому вартість оригінальної колекції Azuki знизилася на більш ніж 28%.
Проте члени DAO вважають, що Elements – просто плагіат на стару колекцію. В результаті розробника звинуватили у маніпулюванні ринком. Невдоволення колекцією виросло ще більше після того, як команда проекту перевела 20 000 ETH на гаманець, ймовірно пов'язаний із Zagabond.
Zagabond повертає гроші інвесторам
Минулого року Zagabond пообіцяв компенсувати кошти інвесторам, які вклалися в три його криптопроекти, які виявилися предметами махінацій, — CryptoPhunks, Tendies та CryptoZunks.
Передбачається, що від невдалих колекцій засновник Azuki отримав до $3 млн. протягом двох місяців. Zagabond, який спочатку заперечував звинувачення у проведенні rug pull, потім спробував виправити ситуацію, обіцяючи повернути гроші інвесторам.
