Правовий виклик від Binance
Найбільша криптовалютна біржа Binance виступає проти спроби Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) використовувати стандартне рішення у справі Вахі як прецедент у своїх судових розбірках.
Питання класифікації SEC
Юридичний тим Binance ставить під сумнів широку класифікацію цифрових активів SEC як цінних паперів, посилаючись на прецеденти з справ SEC проти Ripple Labs та SEC проти Life Partners. Вони виступають проти використання стандартного рішення у справі Вахі, вказуючи на його недостатність та відсутність спротиву з боку відповідача.
Відповідь від Binance
У спільній відповіді, поданій до суду 8 березня, Binance, Binance.US та співзасновник Чанпен Чжао ("CZ") виступили проти використання стандартного рішення SEC. Вони підкреслюють, що у рішенні не згадувалася справа SEC проти Ripple Labs, де суд відхилив твердження про те, що продаж криптовалютних токенів на вторинних ринках є "інвестиційними контрактами".
Регуляторні питання
Відновлення судового позову проти Binance та Чанпен Чжао викликає занепокоєння в криптовалютній спільноті. Юридичний тим Binance намагається відхилити спробу SEC використовувати стандартне рішення, на якому грунтується SEC у своїх звинуваченнях.
Рішення апеляційного суду
Більше того, апеляційний суд другого округу відновив колективний позов проти Binance та Чанпен Чжао. Це рішення може викликати важливі питання щодо юрисдикції та територіальної дії законів США про цінні папери, особливо щодо торгівлі цифровими активами, що, ймовірно, є цінними паперами.