Ripple Labs здобула часткову перемогу в затяжному протистоянні з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC).
Рішення федерального суду може стати поворотним моментом для криптовалютной індустрії, але судова сага далека від завершення.
Ripple не порушив закон про цінні папери - але лише частково
Окружний суддя США Торрес постановив, що Ripple не порушував федеральні закони про цінні папери, продаючи XRP на криптобіржах. Рішення призвело до різкого зростання ціни активу: після його оголошення котирування токена злетіли на десятки відсотків.
Однак вчорашній вердикт не став однозначною перемогою Ripple. Суддя Торрес також заявив, що продажі XRP інституційним інвесторам все ще можна класифікувати як операції з цінними паперами. Це означає, що компанію чекає ще одна юридична перешкода.
Суть суперечки полягала в тому, чи була пропозиція власного токена Ripple незаконним продажем цінних паперів. У 2020 році SEC звинуватила Ripple у незаконному залученні $1,3 млрд шляхом продажу XRP і включила до позову генерального директора Бреда Гарлінгхауса та співзасновника Кріса Ларсена.
Цікаво, що рішення Торреса було першим випадком, коли суд підтримав криптовалютну компанію, визнавши деякі продажі XRP невідповідними законам США про цінні папери. Постанова розрізняла транзакції на криптобіржах, в яких Ripple не знав особу покупця, і прямі продажі інституційним інвесторам.
Результат справи Ripple має вирішальне значення для розвитку криптоіндустрії
Незважаючи на неоднозначність рішення, керівники Ripple, зокрема, генеральний директор Бред Гарлінгхаус, розцінили його як крок у правильному напрямку.
Юридичний директор Стюарт Альдероті також дійшов висновку, що рішення судді підтверджує відсутність необмеженої влади SEC над криптовалютами.
«Сьогодні ми здобули величезну перемогу - з точки зору закону, XRP не є забезпеченням. Також, згідно із законом, продажі на біржах не є цінними паперами. Продажі керівниками компаній не є цінними паперами. Інші роздачі XRP - розробникам, благодійним організаціям і співробітникам - не є цінними паперами", - написав він.
Торрес залишив питання про те, чи несуть Гарлінгхаус і Ларсен особисту відповідальність за порушення правил інституційного продажу на розсуд журі.
Представники SEC, в свою чергу, відзначили солідарність суду з регулятором в питанні оцінки активів за допомогою тесту Howey, і заявили, що продовжать вивчати це рішення.
Хоча прогрес, досягнутий у позові Ripple, є значним кроком у визначенні каламутних відносин між криптоіндустрією та фінансовими регуляторами, битва далека від завершення.